金；③以重制于光盘犯第一项罪，处5年以下有期徒刑，并处新台币50万-500万，重制是指印刷、复制、录音、笔录、录像等手段。台湾2004年刑法对著作权部分进行了修改，取消了以营利为目的的主观要件、5份等份数要求和侵害总额3万以上等规定，转而由法官对案件进行自由裁量，降低了刑法管辖的门槛要求，意味着对著作权保护更苛刻，侵害人受到的刑事制裁更严重。 3.1.2 刑法保护范围 台湾刑法规定，除了传统的复制、发行、出租的侵权方式，台湾刑法纳入了公开口述、播放、传输、改作等侵权方式。对于著作权的保护范围更广泛、具体，对于著作权人的权利保护更完善。 3.1.3 刑法处罚力度 修改后的刑法增设有期徒刑、拘役，提高罚金上限，侵害著作权人权利，可以处5年以下有期徒刑、6个月以上拘役，并处罚金新台币20万-200万；或单处罚金80万-800万。它的人身罚和财产罚与我国大陆地区刑法相当，但其处罚起点、门槛和处罚范围远远高于大陆地区。 3.2 英美法系：以我国香港地区为例 3.2.1 客观方面 与内地刑法规定的客观方面：违法所得在3万元以上或者非法经营数额在5万元以上，复制品合计在1000张以上，构成犯罪。不同的是香港对数量无限制，只要实施了相关条例禁止即为犯罪。其次，香港刑法规定，出售、要约出售、要约出租、陈列、分发等方式均构成犯罪。可见，在侵权方式上，比内地刑法保护更为广泛。 3.2.2 主观方面 我国香港地区刑法对著作权保护规定，著作权犯罪客观方面不以营利为目的。 3.2.3 邻接权受刑法保护 内地刑法暂时不保护邻接权，而香港刑法明确将邻接权人权利进行了保护。与内地刑法相比，更为合理，将邻接权人和在先著作权人放在同等的地位上。 3.2.4 刑罚设置 香港刑法设置的自由刑比内陆刑法规定更短，但罚金远远高于内陆地区。可以看出，香港作为英美法系的代表，在著作权保护方面，更注重著作权人的经济利益，认为著作权属于私权，主要通过经济赔偿对受害人进行弥补。 4 我国刑法对著作权保护改进建议及展望 4.1 正确面对国内外压力，结合中国国情 当前加入《TRIPS》协定的世界各国呈现两种趋势。发达国家对于著作权的刑法规定严苛、保护完善、处罚力度大，而大量发展中国家刑法对著作权的保护有故意放任的趋势，规定不够完善、保护方面少、处罚门槛高、力度小。这主要与发达国家和发展中国家的经济层次、社会发展程度和法制建设历史息息相关。而《TRIPS》协定对于著作权保护要求是比较高的，大多数发展中国家远远没有达到所要求的标准。我国刑法当前与《TRIPS》规定的保护要求仍有较大差距，但我们也应该考虑我国历史基础和当前国情。我国经济和法制建设仍不够完善，如果贸然“拿来主义”，生搬硬套其他国家法律，必然阻碍我国经济发展、不利于著作权的保护。我们应该实事求是，结合国情，正确面对国内外压力，与时俱进，完善修改法律，更好地促进对著作权的保护。 4.2 正确处理刑法的稳定性与灵活性的问题 刑法是涉及剥夺犯罪嫌疑人的自由,甚至生命,是最严厉的保护措施和最终制裁手段,与其他惩罚机制相比较,是一项终极保障体系,只有当侵权行为严重到触犯刑法构成犯罪时,才能依法追究其刑事责任。正因为如此，刑法具有更强的稳定性，这样才能保证刑法的效力。倘若对刑法进行修改、完善来更好地保护著作权，就必须处理好刑法稳定性与灵活性的问题。 4.3 重视自由刑和罚金刑关系 当前我国刑法对著作权犯罪行为人的处罚仍然是以自由刑为主，来阻止更多的著作权犯罪，而忽略了对受害人损失的弥补。著作权仍然是私权，是著作权人的一项权利，只有对著作权人进行补偿才能更好地处理法的目的的问题。适当加重罚金刑、减少自由刑，更好地弥补著作权人的权利，将更好地促进公平和正义，实现私权与公权力的平衡。 4.4 刑法规范越来越细致完整 我国刑法当前对著作权犯罪主观要件表现为故意，并且具有营利的目的。如果行为人出于过失，如误认为他人作品已过保护期而复制发行，或虽系故意，但由于追求名誉等非营利目的的，则不能构成本罪。客观要件表现为未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为。根据著作《权法实施条例》规定，复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为；发行是指为满足公众合理需求，通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复印件。根据本条规定，复制与发行是紧密联系在一起的整体行为，应同时具备才构成侵犯著作权罪，如果仅仅具备其中一个方面的则不符合侵犯著作权罪行为特征。未来我国刑法关于著作权保护方向，应该取消以营利为目的的主观要件，扩大客观要件，使罪名体系更完整，保护对象更广泛，行为界定更细致，刑法种类更多元，与当代大陆法系潮流方向相一致。

文章来源：《经济视野》 网址: http://www.jjsyzz.cn/qikandaodu/2020/0629/331.html