1 当前著作权保护概况 1.1 著作权与专利权、商标权区别 著作权与专利权、商标权均属于知识产权，刑法对其都有相关规定。如《刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪；《刑法》第二百一十三条，假冒注册商标罪。但在生活中，著作权侵权和侵犯商标、专利却是明显不同的。与侵犯专利和商标相比，著作权侵权行为更为普遍，小到小商小贩、学生老师，大到知名作家、电影编剧。著作权侵权行为的如此普遍，以至于很多人都模糊了法律的规定，默认侵权成正常，严重侵害了著作权人利益，损害了法律的权威。对于我国著作权保护、著作的创造和法制建设进程有不可磨灭的阻碍作用。 1.2 国外著作权侵权保护类比 我国对著作权的保护与其他发达国家和地区仍有很大差距。国外对于著作权侵权行为规定更为广泛、严苛，保护更为具体。如日本、德国等国家，均规定非意图营利目的，复制他们作品超过一定限度及范围，均视为侵权；而当前我国，却设置了不以营利为目的，复印他人作品不视为侵权的侵权例外规定。这导致了很多有目的的侵权行为无法界定、很多犯罪分子逍遥法外和法律无法发挥作用。 1.3 中国历史国情与政府不作为 我国由于历史原因，经济发展落后，权利意识弱，人口基数大，文化水平低。自改革开放以来，大力发展经济，开展“扫盲”行动。在某些层面，提高文化水平和著作权保护是有冲突的。提高国民的文化水平，必须大力促进文化作品的传播，而在传播的过程中，政府和普罗大众没有能力为作品的著作权买单，从而导致了著作权侵权的泛滥。其中，政府基于提高国民文化水平与著作权保护的考量，放纵了侵权行为。 1.4 著作权保护的必要性 著作权侵权不像普通的杀人罪、伤害罪，它侵权的危害深远性，侦察的困难性，追责的隐蔽性，是一种知识犯罪，又可称为“白领犯罪”。倘若不及时的惩罚犯罪分子，保护著作权人权利，必将长久损害我国文化市场，不利于创新型国家的实现。其次，著作权具有经济和文化效益。保护著作权人权利，不仅仅有助于经济止损，挽回经济损失，比起普通经济犯罪，它的文化效益对于国家发展更为深远，对于建立一个知识型社会，实现中华民族历史复兴更为重要。 2 目前刑法保护弊端 2.1 刑法保护对著作权保护较窄 根据刑法第二百一十七条规定：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者具有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：①未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；②出版他人享有专有出版权的图书的；③未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；④制作、出售假冒他人署名的美术作品的。从法条可见，我国刑法对于口述作品、演讲作品等不保护，只有对传统作品进行了规定。这与伯尔尼公约规定的保护作品范围有很大差距。 2.2 刑法处罚门槛高，主要仰仗民法、行政法 我国刑法规定，以营利为目的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，才进行处罚。而很多很难区分是否营利为目的的侵权行为，轻微侵权行为，刑法无法进行管辖。当动用刑法进行处罚时，著作权侵权行为的要求很高，如违法数额方面。这对于保护著作权人权利不利，对于当前我国著作权侵权泛滥的改变力度不够。在当前我国背景下，对著作权的保护主要依靠民法和行政法。如民法上停止侵权行为，赔偿损失，消除影响等等；行政法上没收违法所得，查封扣押有关违法设施、财物等等。 2.3 侵权损害赔偿缺陷 关于著作权侵权赔偿，我国当前对著作权人的精神损失不赔偿。但是，我们可以很容易地发现，著作权人受到侵害时，其往往精神上的损失不亚于经济利益的损失，著作权人的人身权比财产权更为重要。作品就是著作权人人格的体现，它代表着著作权人的精神输出和智慧结晶，当他的作品受到恶意篡改和修改，著作权人往往精神上和名誉上的损失更难估算和弥补，而我国法律对精神赔偿却不予保护，这是否与法律的本意相违背呢？ 2.4 刑法与著作权法的衔接问题 刑法主要保护著作权人的财产权，放于破坏社会主义市场经济经济罪中，与著作权法保护有很大出入和衔接的问题。如刑法不保护邻接权人权利，众所周知，邻接权人也是著作权人，与原作者享有同等的权利，但刑法对于著作权人保护却有很大的缺失；又如刑法不保护美术作品的署名权，而著作权法对于美术作品人身权和财产权都是保护的。 3 台湾、香港刑法保护浅析 3.1 大陆法系：以我国台湾地区为例 3.1.1 重制规则 台湾2004年以前刑法规定：①意图营利为目的，复制他人作品，达一定数额时，处5年以下有期徒刑，并处新台币20万-200万；②非意图营利为目的，复制他人作品，复印份数大于5份或者其他侵害总额大于3万新台币，处以三年以下有期徒刑，并处75万新台币以下罚

文章来源：《经济视野》 网址: http://www.jjsyzz.cn/qikandaodu/2020/0629/331.html